
LâĂ©cologie est-elle complĂštement rationnelle ?
« Historiquement la science est nĂ©e pour sâaffranchir de lâemprise de la pensĂ©e religieuse, et des croyances qui faisaient intervenir des forces surnaturelles [âŠ]. Cette dĂ©marche qui sâest progressivement imposĂ©e a conduit au XIXĂšme siĂšcle au scientisme et au rationalisme qui sont dâautres formes de croyance selon lesquelles la raison, et elle seule, a la capacitĂ© dâaccĂ©der Ă la vĂ©ritĂ©. En bref, dans le domaine qui nous concerne ici, la science Ă©cologique naissante avait pour mission de comprendre le fonctionnement des systĂšmes Ă©cologiques, sur des bases rationnelles [âŠ].
Force est de constater nĂ©anmoins que le rationalisme ne fait pas lâunanimitĂ©. [âŠ] La science Ă©cologique elle-mĂȘme ne sâest pas totalement affranchie des scories du crĂ©ationnisme. Si les Ă©cologues Ă©voquent frĂ©quemment le « bon Ă©tat » ou le « bon fonctionnement des Ă©cosystĂšmes », des expressions qui parlent Ă lâimagination, ils pensent implicitement que lâĂ©tat idĂ©al est celui dâune nature vierge de toute artificialisation, câest-Ă -dire une nature qui serait belle si lâhomme ne la dĂ©truisait pas. En rĂ©alitĂ©, câest tout simplement la croyance [âŠ] qui prĂ©suppose lâexistence dâun ordre de la nature, dâun Ă©tat idĂ©al, celui de la CrĂ©ation. La mĂ©taphysique est toujours en embuscade dans les discours Ă©cologistes. »
Ce texte est un extrait dâun article dâopinion Ă©crit par le chercheur en Ă©cologie Christian LĂ©vĂȘque.
Vous souhaitez rester au courant de lâactualitĂ© scientifique et technologique ? Inscrivez-vous Ă notre newsletter hebdomadaire Back To Science